?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Последние три дня служба безопасности метрополитена в Москве, получившая установку бдить, очень внимательна к людям с рюкзаками и спортивными сумками, проходящими сквозь эти рамки-металлоискатели. Вчера стал свидетелем того, как "ловили" почти всех с более ли менее большой сумкой и направляли на "сканер", в результате чего к нему выстроилась целая очередь.




Меня за все время так останавливали всего один раз, и результат вы помните: http://good-win.livejournal.com/388943.html. А друг рассказал, что ему довольно часто приходится возить пневматический пистолет, и еще ни разу его не досмотрели, в том числе на вокзале. Мне вообще не известно ни одного случая, чтобы с помощью этих рамок обнаружили оружие или взрывчатое вещество. Потому что охранники останавливают людей тупо наобум. Вывод один - все эти рамки абсолютно неэффективны, и я думаю, что все это понимают.

Хочется знать, какие миллионы были потрачены на оснащение всех станций метрополитена этими рамками, которые кое-где до сих пор можно и обойти, или вообще попросить отключить, чтобы пройти. Кроме того, в СМИ не раз писали, что металлодетекторы на многих станциях установлены с нарушениями — прямо под ними проходят тоннели, и когда едет поезд, рамки «зашкаливают». А еще банально не хватает людей для этой работы: есть информация, что сотрудники досмотровых зон увольняются спустя пару месяцев из-за низкой зарплаты и напряженного графика.

На мой взгляд, рамки-металлоискатели - это именно психологический трюк, чтобы люди чувствовали себя спокойнее и видели, что для их безопасности в метро что-то делается. Абсолютно каждого остановить и проверить чисто физически невозможно, так как в метро ежедневно проходят тысячи людей с металлическими предметами. У каждого с собой ключи, часы, телефон, часто носят автономные зарядки для гаджетов. По идее, рамки должны настраивать таким образом, чтобы они улавливали определенный объем. Если у человека в кармане ключи, детектор не должен пищать. Но даже если предмет тяжелее и детектор дает сигнал, сотрудники совсем не всегда на это реагируют, и это уже человеческий фактор.

Вот скажите, сколько раз после рамок останавливали и досматривали вас? Считаете ли вы, что жти рамки помогают бороться с терактами в метро?

Posts from This Journal by “за и против” Tag

  • Красиво или нет? (18+)

    В общем, у меня есть фотографии одной интересной тети. Вы их посмотрите, и напишите (или проголосует), нравятся вам эти фотки или нет, и почему.…

  • Ревнивая жена

    Помните, я рассказывал про одного своего приятеля, которого жена попросила удалить все порно? Мол, зачем ему порно с другими девушками, если у него…

  • Подобрать или нет?

    Сидим на площади у большого театра. Время - 11 вечера. Вокруг все гуляют, поют, празднуют победу над Испанией. Справа от нас небольшая компания…

promo good_win 17:04, friday 31
Buy for 60 tokens
Меня в личку начали спрашивать, как же прошла та интересная фотосессия, которую в прошлую субботу через меня организовал один мужчина для своей жены. Интрига была в том, насколько она сможет раздеться, так как никогда не обнажалась до этого перед другим мужчиной. Сейчас я расскажу, как всё было и…

Comments

itallian
Apr. 7th, 2017 10:13 am (UTC)
Ты сейчас продемонстрировал совершенно типичный для "белоленточного быдла" подход.:) Не обижайся, но это так.
Давай попробуем посмотреть на проблему не с точки зрения ебанутых, которым лишь бы поорать про то что власть говно и только то и делает что пиздит, а чуть шире.
Рамки когда появились? После террактов, педерасты либирасты (приношу свои извинения гомомсексуалистам, привычка знаете ли, виноват) стали верещать как свиньи что "даже рамок не было". И вся остальная "ботва" которая за все хорошее против всего плохого - тут же стала отчаянно подвывать в унисон. С учетом того что вся наша либерастия это 0,1% от населения, но как тот клоп, который мал да вонюч - кричат они громко. Поставили рамки. Ботва успокоилась. При этом спецура изначально говорила - люди ну помыслите вы не жопой своей, а головой, толку от рамок ноль при таких объемах пассажиропотока. В ответ летели обвинения что жулики и воры, все украли, убивают народ итд и кидались вторичным продуктом. Поставили рамки. Ботва успокоилась. При этом спецура рассуждала примерно следующим образом, ладно, пусть от них эффективность прямая ноль, зато получим дополнительный психологический фактор особенно при поддержке СМИ которые раструбят об усиленных мерах безопасности. Террористы и прочие нихера не понимают в том как работают эти рамки но видят их, видят что пищат - будут дергаться на входе, их можно будет распозновать по характерному поведению, все лучше чем ничего. Рамки стоят. Ботва спокойна, все норм. Как говорится умный промолчит, дурак не поймет. А прямого толку с рамок нет, только косвенный - это да.
Теперь по поводу проверок багажа.
Проверяют и проверяли. Меня проверяли еще год назад когда с рюкзачком ехал или с сумкой - без проблем. Порядок есть порядок, спокойненько ждал своей очереди, если надо предъявлял содержимое - никаких проблем, такая ситуация в стране и мире, что поделать.
Так что не уподобляйся дешовым блядям типа варламова и прочих "популярных блоггеров/дизайнеров/фотографов", давай лучше за сиськи/попки что ли.:)
good_win
Apr. 7th, 2017 11:46 am (UTC)
Одно дело, если б я тогда был за рамки, а сейчас против. Но я что тогда считал, что от них никакого толку, что сейчас. Своего мнения не меняю. Подхода белоленточного быдла не вижу вообще, не фантазирую. Про психологический фактор и я говорю, но не верю, что факт наличия рамок может вывести из равновесия преступника, и он на этом спалился. Он все хорошо изучит и будет знать, куда идет, все распланировав. Так что не вижу даже косвенного толку. Это не школьники же, а напугать они могут только школьников, которые и не знают, как работают рамки. Про уподобление блядям спасибо, приятно было прочитать. Но вот настроения писать про сиськи нет вообще...
(Anonymous)
Apr. 7th, 2017 12:41 pm (UTC)
Ты идеализируешь преступника, хотя я более чем уверен что ты прекрасно знаешь такую максиму как "не стоит недооценивать противника", правда у нас почему-то всегда забывают вторую часть этой максимы - "но и переоценивать его не следует".
Так вот преступники, о которых ты говоришь - встречаются редко, как правило преступники импульсивны и не имеют чектого плана действий, их план приблизителен в нем нет проработки деталей как в фильмах, нет планов Б, Ц, и прочих вариантов. А те кто способен проработать такой план просто не пойдет совершать преступление самостоятельно. Генералы не идут в атаку, для этого есть солдаты. Понимаешь? Вот на это и расчет. Как говорят наши заокеанские партнеры - если это глупо но работает - это не глупо. Так что рамки имеют право на существование, но существуют конечно больше для успокоения "ботвы".
good_win
Apr. 7th, 2017 04:46 pm (UTC)
Возможно, ты прав. Хорошо, если так.

Profile

good_win
Гудвин

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com